在足球世界,VAR（视频助理裁判）技术自诞生以来就始终伴随着掌声与骂声，而在本轮欧洲足坛的焦点战中，热刺对阵马德里竞技的比赛再次将VAR推上了kaiyun官方舆论的风口浪尖——格列兹曼在比赛最后时刻制造的点球判罚，成为赛后球迷、媒体乃至专家激烈争论的焦点，甚至让比赛结果失去了开云网页版本该有的公平意味。
比赛进行到第87分钟,双方战成1-1平，热刺在主场球迷的助威声中展现出强烈的求胜欲望，而马竞则依靠铁血防守寻找反击机会，格列兹曼在禁区内接球后试图转身，热刺后卫罗梅罗贴身防守，就在那一瞬间，格列兹曼倒地，主裁判起初没有做出任何判罚，比赛继续进行，然而VAR裁判组却在此时介入，要求主裁判到场边回看录像。
这一反复观看的过程持续了将近三分钟,在最终画面中，罗梅罗的手臂似乎与格列兹曼的上身有轻微接触，而格列兹曼在接触后顺势倒地，主裁判在回看后改变原判，指向点球点，这一决定立刻引发了热刺球员的强烈不满，队长孙兴慜愤怒地向裁判抗议，而场边的热刺主帅波斯特科格鲁更是罕见地失控，对着第四官员大声咆哮。
点球由格列兹曼亲自主罚命中,马竞最终2-1绝杀热刺，但比赛的焦点已经不是结果本身，而是那个极具争议的判罚，赛后，社交媒体上炸开了锅，无数热刺球迷愤怒控诉VAR“杀死足球”，认为格列兹曼的倒地属于典型的“跳水表演”，罗梅罗的接触根本不足以构成点球，而支持马竞的球迷则认为，既然有接触，裁判判定点球也无可厚非，VAR的介入只是为了纠正“漏判”。
抛开情感立场,从纯粹的足球规则和技术角度分析，这一判罚的确存在巨大争议，根据国际足球协会理事会（IFAB）对点球判罚的标准，“任何形式的拉扯、推搡或接触，如果达到足以干扰球员控球或移动的程度，才应被判罚点球”，换言之，轻微接触、正常身体对抗范围内的碰撞，不应被视为点球，从慢镜头回放来看，罗梅罗的手臂确实触碰到了格列兹曼，但接触力度极其有限，且格列兹曼倒地的动作幅度与其受到的接触力度明显不成正比。
更让人诟病的是VAR的介入时机和方式,作为“视频辅助裁判”，VAR本应是纠正“清晰、明显错误”的工具，而非重新解读每一次身体接触的显微镜，当主裁判在场上已经做出判断，且这一判断在正常视角下并无疑问时，VAR的强行介入反而破坏了比赛的连贯性和裁判的权威性，越来越多的案例表明，VAR正在从一个纠正错误的工具，异化为“制造争议”的源头。
这并非VAR第一次在关键比赛中引发巨大争议,从世界杯到欧冠，从英超到西甲，VAR的使用标准始终难以统一，有些比赛里，裁判对轻微接触视而不见；而另一些比赛里，同样的动作却会被放大成点球，这种“同案不同判”的现象，正在严重侵蚀球迷对足球裁判系统的信任。
对于本场比赛而言,热刺无疑是最大的受害者，他电竞投注平台们在整场比赛中表现顽强，战术执行到位，本应至少收获一场平局，但VAR的一纸改判，让所有努力付诸东流，而马竞虽然赢得了胜利，但这场胜利难免被贴上“争议”的标签，格列兹曼本人也将在未来很长一段时间里承受“跳水”的指责。
更有球迷直言：现代足球正在被过度技术化，当一场比赛的胜负越来越依赖于裁判对毫厘之间接触的主观解读，足球原有的激情、流畅与戏剧性正在消失，VAR的初衷是追求公平，但当公平变成了无休止的“显微镜裁判”，我们是否真的得到了想要的足球？
无论如何,这场热刺与马竞之战注定将被载入史册，不是因为它有多精彩，而是因为它再次向国际足联、欧足联以及各大联赛敲响警钟——VAR的使用规则必须重新审视，否则，技术辅助裁判的初衷，终将被一次次争议判罚彻底颠覆。
足球,终究是人的运动，当技术凌驾于比赛之上，足球本身，便失去了灵魂。
评论